I denne kontrakten, som er undertegnet av enoffiser i Forsvaret, heter det at NMA skal ha som provisjon alt det en kjøper er villig til å betale utover én million euro, den gangen 8, 3 millioner kroner, som Forsvaret skulle ha. Millionbeløp rett på klientkonto I kontrakten heter det: «Avregning av provisjon/vederlag, det vil si alt overskytende 1. 0 million Euro, vil finne sted straks salgssummen er kommet på Forsvarets konto. Salgssummen skal gå gjennom advokatene Angell, Guldbakke, Helstrøm og Storli AS ved advokat Cato Helstrøms klientkonto. Overføring skal skje etter avtale mellom advokat Cato Helstrøm og Forsvaret når skipsskjøte og nødvendige skipspapirer er signert/overført. » Fasiten ble at da båten ble solgt, skjedde det uten kjøpskontrakt. Salgsummen kom aldri inn på å Forsvarets konto som avtalt. I stedet ble det ukjente millionbeløpet satt direkte inn på klientkontoen til advokaten Cato Helstrøm, som også er styrelder i meklingsfirmaet. NMA betalte deretter Forsvaret minimumssummen på 8, 3 millioner kroner - uten å opplyse hva skipet faktisk ble solgt for.
Klikk: 73, lagt til nettsted: Jul 8, 2015 Norsk Megling Auksjon AS Lenke: Land: Norge Beskrivelse: Norsk Megling Auksjon AS
Etter det Dagbladet erfarer, framkommer det i granskningsrapporten at selgerne på et tidligere tidspunkt ble tilbudt 1, 5 millioner euro for båten, nærmere 13 millioner kroner. Granskerne i PwC har grunn til å tro at selskapet har fått en unormalt høy provisjon. Helt annen kontrakt Meklingsfirmaet fikk allerede i 2011 i oppdrag å bistå Forsvaret med salget av KV «Titran». Da var avtalen at mekleren skulle få åtte prosent av salgssummen i meglingshonorar. Denne kontrakten er utformet etter en standard kontraktsmal som går igjen i flere av båtsalgene Dagbladet har avslørt. Den siste kontrakten er derimot utformet på et enkelt A4-ark, uten brevhode, Forsvarets logo, eller andre kjennetegn man normalt kunne forvente av en offentlig kontrakt. Etter det Dagbladet erfarer, har PwC ikke kommet til bunns i hvorfor det ble utarbeidet en ny kontrakt med nye vilkår tre år seinere. - Ingen kjøpekontrakt PwC mener det er flere forholdt rundt bruken av NMA som mekler som bør granskes videre. Blant annet pekes det på at meglerfirmaet anser seg selv som både mekler og kjøper av båten - noe PwC-granskerne påpeker er høyst ureglementert og samtidig noe det ikke finnes noen dokumentasjon på.
Norsk Megling & Auksjon AS P. 191 8001 Bodø Norway Contact e-mail Telephone Morten Larsos +47 90186230 Norsk Megling & Auksjon AS Jan Baalsrudsplass 3 1410 Kolbotn Norway Sverre Solbakken +47 90504010 Norsk Megling & Auksjon AS Postboks 191 8001 Bodø NO 953 330 814 MVA
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon (Dagbladet): Bildet viser kontraktene som nå blir gjenstand for en ny ekstern granskning av Forsvarets båtsalg til paramilitære i Vest-Afrika. Kontrakten til venstre skulle gi meglerfirmaet Norsk Megling & Auksjon (NMA) åtte prosent i meklingsprovisjon. Kontrakten til høyre gir dem plutselig alt utover en minimum salgssum på en million euro, omlag 8, 3 millioner kroner den gangen. Hva de til slutt fikk, nekter de å oppgi. Gransker samrøre Dagbladet avslørte i dag, at den hemmeligholdte granskningsrapporten om Nigeria-båtene beskriver et samrøre mellom Forsvaret og meklerfirmaet Norsk Megling & Auksjon (NMA). Granskerne i revisjonsselskapet PricewaterhouseCoopers (PwC) konkluderte i fjor høst at det er grunn til å undersøke forholdet enda nermere. I går fikk de nettopp i oppdrag å gjøre det av forsvarsminister Ine Eriksen Søreide. Et sentralt punkt er en kontrakt inngått mellom Forsvaret og meglerfirmaet den 19. september 2013.
-Jeg er advokat, og dette er penger som har gått inn på min klientkonto. Det følger av norsk lov og advokatforskriften at vi ikke har noen opplysningsplikt om disse transaksjonene. Det har blitt tatt opp med kjøperen, som ikke vil at dette skal offentliggjøres. - Dere legger til grunn at kjøper er Norsk Megling og Auksjon? -Vel, sånn er det. Forsvarsdepartementet er også av den oppfatning at opplysningsplikten ikke gjelder i dette tilfellet. Styrelederen hevder at Forsvaret har visst nøyaktig hvordan dette og de øvrige salgene har foregått, og at ingen stilt spørsmål om dette før nå. -Vi har vel avhendet over ti fartøy for Forsvaret, og det har ikke vært noe problemer med dette. Vi mener vi ikke har gjort noe feil fra vår side. Forsvaret har visst hvordan dette foregikk. Det er også andre regler her, som regelverket om hvitvasking av penger, som også er fulgt til punkt og prikke. Hva båtene er blitt brukt til, har ingenting med NMA å gjøre. Det må Forsvaret selv svare for. Jeg vil ikke si noe mer om dette nå.