Orderud Saken Serie
- Har jobbet i to år med Orderud-gåten til TV-serie
- Kritiserer Orderud-dokumentar | Kampanje
- Romerikes Blad - Orderud-saken
Filmskaperne må ha hatt en feststund da opptakene fra retten ble frigitt og hovedpersonene gjennom sine advokater aksepterte at disse ble vist for det norske folk. Slikt har aldri tidligere skjedd i Norge. Det gir tilstedeværelse, men er etisk sett dypt problematisk. Opptakene fra retten er på mange titall timer. Her plukkes det ut noen få, spissformulerte minutter. Aktørene ble den gang forsikret om at opptakene var til rettens interne bruk. Nå ser de seg selv brukt som en slags realitystjerner, filmet i sitt livs mest skjebnesvangre øyeblikk. Pressede timer i retten der et virvar av følelser, tøffe utspørringer og noe nær en drapsanklage må ha skapt et kaos selv i de mest robuste sinn. For ikke å snakke om vitner som så definitivt er helt uskyldige. Mennesker som av en eller annen grunn befant seg i de tiltaltes nærhet, og som retten derfor ville høre. Noen stringente og klare, andre forvirrede og nesten latterlige. Uansett formell tillatelse er det problematisk at alt dette brukes i en TV-serie.
Har jobbet i to år med Orderud-gåten til TV-serie
Veronica og Per Orderud under pressekonferanse på Orderud gård i sommer. Cornelius Poppe / NTB scanpix På sammenbruddets rand Alle hadde jo den gang grunn til å tro at det de sa, ville bli værende i rettens rom. Referert av mediene, selvsagt, men kroppsspråk og følelsesutbrudd, inkonsekvenser og parodiske dumheter ville ikke bli eksponert for hele det norske folk. Nå er det ikke slik mer. Eidsivating lagmannsrett står ikke ved avtalen som opprinnelig ble gjort. Det er overraskende at ikke slikt skaper debatt. For hvordan kan denne nye praksisen påvirke fremtidige straffesaker? Kan det skape redsel for å forklare seg åpent og direkte? Vil det skremme folk fra å vitne i medieombruste straffesaker? Er det et rimelig krav at hele Norge skal få se opptak av mennesker konstant på randen av sammenbrudd? Og det bare fordi vi i fem uker på rad så gjerne vil bli servert et uoppklart trippeldrap til søndagskaffen. Pressekonferanse for serien på Orderud gård. Hans O. Torgersen Det store spørsmålet «Hvem tror du EGENTLIG gjorde det?
» Det var gjengangerspørsmålet til oss som dekket Orderud-saken. Ikke noe spørsmål har jeg fått oftere. Nå dukker det opp igjen. For vi som fulgte saken, MÅ da vite det. I alle fall sånn innerst inne. Mitt svar er det samme i dag som for 17 år siden: Jeg vet ikke. Og jeg aner det heller ikke. Jeg vet bare at Orderud-saken er blodig norsk virkelighet. Tre mennesker ble frarøvet livet. Og rettsoppgjøret etter dette forferdelige ble en oppvisning i løgn og fortielser. Dekningen av Orderud-saken ble debattert i Oslo redaktørforening i 1999. Harald Stanghelle, da sjefredaktør i Dagbladet, og Bernt Olufsen, da sjefredaktør i VG, mente deres dekning av Orderud-saken var på sin plass. Lars Aamodt Jo, etter hvert kom det nok både en og to erkjennelser. Handlingsbildet før drapene ble klarere. Men i all sin uenighet hadde de fire på tiltalebenken ett fellestrekk: Erkjennelsene stoppet brått idet de selv var i ferd med «å snakke seg inn i saken», som det heter. Slik var ikke Orderud-saken unik lenger: Den minnet om så mange andre drapssaker der blånekting er en velkjent strategi.
Han sier det bare er en skyteprøve kan avgjøre om prosjektilet har samme signatur som de som ble funnet på Orderud-gården i 1999. Slike undersøkelser gjennomføres i alt fra saker om ulovlig jakt til drap. - Det vil være et tolkningsspørsmål blant eksperter om hvor karakteristiske sporene er. Sporene er individuelle for hvert enkelt våpen, men om det er avfyrt mange hundre skudd med våpenet siden den gang kan løpet, pipa og spora ha endret seg, sier han. Strid Sandberg har fått opplyst av personen som overleverte ham Colten, at den i «mange år» har befunnet seg i Holmestrand. Det knytter privatetterforskeren til en mye omtalt biltur Grønnerød og Kirkemo foretok i en lånt bil fra Oslo til nettopp Holmestrand natt til 28. mai 1999 - seks dager etter drapene. Grønnerød forklarte i retten at han lille julaften 1998 solgte en pistol han hadde liggende hjemme til Per Orderud, og at dette våpenet ble brukt under drapet. Orderud har hele tida benektet dette. Våren 2002 ble Per og Veronica Orderud dømt til 21 års fengsel, mens Kristin Kirkemo Haukeland og Lars Grønnerød ble dømt til henholdsvis 16 og 18 års fengsel for medvirkning til trippeldrapet på Orderud gård.
Kritiserer Orderud-dokumentar | Kampanje
For selv snart 20 år etter er det ikke dukket opp en eneste troverdig teori som peker i en annen motivretning. Det gjør ikke Veronica og Per Orderud til mordere. Det blir for enkelt og kanskje feil. Men indirekte eller direkte er det nok i deres kamp for gården at mysteriets løsning ligger. Orderud-saken har vært teorienes tumleplass. Mye rart er sagt og skrevet om mulige motiver. Som at drapene var politisk motivert i Anne Orderud Pausts sekretærjobb i Forsvarsdepartementet. Øystein Milli & Co. er heldigvis altfor faktaorienterte til å falle for slike konspiratoriske fristelser. Det betyr ikke at Gåten Orderud er uten etiske dilemmaer. Veronica og Per Orderud før retten ble satt i Eidsivating lagmannsrett i 2002. Morten Holm/NTB scanpix Filmskapernes feststund Det er problematisk når bare én av de fire dømte (Veronica Orderud) er villig til å la seg intervjue. De tre andre opptrer bare i dårlig filmede glimt fra behandlingen i Eidsivating lagmannsrett. Det kommer de ikke spesielt godt fra.
Romerikes Blad - Orderud-saken
- Vekt pa engelsk
- VG og NRK med dokumentarserie om Orderud-saken - Kultur
- Departementenes sikkerhets og serviceorganisasjon
- NRK og VG i «true crime»-allianse - lager ny serie om Orderud-saken | Kampanje
- Senger skeidar tilbud
- Mannskor nord norge
Om en så greier å finne hele historikken, det vet jeg ikke, sier Sandberg. Positiv statsadvokat Førstestatsadvokat Olav Helge Thue, som var aktor i Orderud-saken, sier det er positivt om det er et av våpnene som nå er funnet. PRØVESKYTING: Kripos mottok revolveren for analyser 20. desember. Den skal nå prøveskytes for å undersøke om prosjektilene gir samme signatur som funnene på Orderud gård. Foto: Tore Sandberg / NTB scanpix - Vi får bare avvente og se om det er det riktige våpenet. Det skal nå foretas en analyse, og hvis man har funnet et av drapsvåpnene er det - sett fra vår side - bra, sier Thue til Dagbladet. - Det kan gjøre det mulig å lete videre, men det er for tidlig å tenke noe på dette før det foreligger en endelig analyse, sier han. Ingen er dømt for å ha avfyrt skuddene som drepte ekteparet Kristian (80) og Marie Orderud (84) og deres datter Anne Orderud Paust (47) i kårboligen på Orderud. - Vi har ikke fått avklart hvem som faktisk har skutt. Kan dette bringe oss videre på det spørsmålet, er vi selvsagt interessert i det, sier Thue til Dagbladet om revolversporet.
Samtidig skal kanalen samarbeide med VG om journalistisk oppfølging av serien, opplyser NRK i en pressemelding. – «True crime» er en sjanger som ikke bare fascinerer og interesserer et bredt publikum; Det kan også være journalistikk som virkelig utgjør en forskjell. Med Orderud-saken har Norge en uløst drapsgåte med mange fasetter. Her er det mye å dykke ned i, og vi har fått drivende dyktige journalister og fantastiske TV-mennesker til å lage denne serien, sier prosjektredaktør Marie Sjo i NRK. Serien produseres av Monster AS. I produksjonen har Monster med seg Øystein Milli, som har hatt permisjon fra jobben som krimsjef i VG. Samarbeid mellom redaksjoner kan styrke den undersøkende journalistikken og bidra til at flere kritikkverdige forhold i samfunnet blir belyst, sier Gard Steiro, ansvarlig redaktør i VG. Det er fortsatt ikke klart hvem som faktisk skjøt og drepte ekteparet Kristian (80) og Marie Orderud (84) og deres datter Anne Orderud Paust (47) i kårboligen på Orderud gård i Sørum kommune i Akershus natt til pinseaften 1999.
